写于 2017-03-02 02:13:34| 百万发唯一官网| 体育

正如莱克星顿上周指出的那样,共和党人可能会在11月的选举中同时接纳众议院和参议院一个小机会,作为少数党,几乎完全反对民主党政策提案对共和党来说是有效的

然而,也许他们会坚持采取这种策略,一旦参加国会的一个或两个议院,共和党人可能会发现,选民期望一个有执政能力的政党做更多的事情而不是说不

这种前景导致越来越多的人怀疑共和党的经济复苏计划可能是Ezra Klein向共和党的一位主要政策思想家,威斯康星代表Paul Ryan提出这个问题以下是一些讨论:升级您的收件箱并获取我们的每日调度和编辑精选[W]失业共和党还想做什么

如果刺激不是解决方案,那是什么

Paul Ryan:我知道不确定性是一个新的经济术语,但有充分的理由:如果我们可以减少它,我们将解锁资本我会重新审视去年的一些主要问题医疗保健,能源,税收,金融监管我不是说这些不是重要的问题我们需要改革医疗保健体系但这些是错误的解决方案我会提出不同的解决方案,着眼于国际竞争力,鼓励储蓄和投资,鼓励确定性然后我们的借款如果你看看赤字,问题是支出,而不是税收收入会回升当天结束时,我不是凯恩斯主义者,但即使是凯恩斯主义者也同意在这个经济体中提高税收是一个坏主意所以如果它是有助于我承认凯恩斯主义学说的这一部分,好吧让我们这样做我真的相信锁定预算改革和支出控制将在短期内帮助我们减轻利率和货币政策支出压力在这个主权债务危机时代,控制是支持增长稍后:你是否担心即使削减开支,美国经济也会遭受损失

全国城市联盟,全国县市协会和美国市长会议发布的一份报告称,如果他们不能获得一些财政救济,他们将在未来几年裁员50万人

失业问题我一直认为我们需要自动稳定器我们需要一个安全网但是我认为显示我们不会无休止地借用同样重要我也认为拯救各州做出必要的决定是一个坏主意需要做出增加和解决他们的结构性赤字问题你所做的就是把他们的责任放在联邦书籍上我认为那些工作主要是公共部门的工作如果你专注于那些,那钱就来自私营部门这笔钱是不是自由它被剥离出私营经济并通过私营部门流动正确的道路是将资金留在私营部门,因此他们有钱投资我们应该专注于gr欠私营部门,而不是公共部门的增长但现在问题的一部分是,即使你把钱存入私人金库,他们也不会花钱

他们现在手头有很多资金,但是他们坐在上面什么让你有信心,你的道路将起作用,当时相当不错的利润和股票价格不起作用

我们需要做些事情来释放信贷我们需要监管宽容当前,政策制定者和监管机构正在做相反的事情所以你是对的,那里有很多资金停在那里,我们需要把它哄进市场我认为,如果我们将联邦基金利率提高一点,它将有助于推动资金进入经济,就像现在一样,最安全的做法是留在联邦资金和联邦报纸上

这很多是心理上的人有资金的人坐在他们的手上:我刚跟一个人建立托儿所,并明年取消了三个建筑项目,因为他只是不知道发生了什么人们太紧张了,他们不知道经济会是什么样的,规则将是什么,税收将是多少,并且在可以增加确定性的程度上,你可以解除Ryan先生更多的信用额度,我鼓励你阅读整个访谈 同样值得指出的是,瑞恩先生的政策偏好(特别是他对削减支出的真诚兴趣)并未普遍接受共和党党团会议

虽然民主党立法者有理由抱怨国会过度使用阻挠议案,但他们肯定会很快如果被投入参议院少数民族,那么就可以部署它

最后,当他们成为法律的风险很小时,提倡上述政策要容易得多,我并不是说瑞恩先生实际上并不支持这些观点

只是收到权力的缰绳往往会让人小心谨慎乔治·W·布什总统毫不犹豫地代表金融部门和汽车制造商进行干预时推动了所有这一切都是为了说好或坏,美国不太可能很快获得Ryan议程的第一手经验从经济角度来看,Ryan先生肯定对担心美国的长期财政状况肯定是好事,通过预算改革是个好主意

现在这将减少赤字长期增长的道路他也是正确的,一般来说,削减财政整顿的道路比增税路线更有利于增长显然,这在某种程度上取决于什么正在被削减对Ryan先生的信任,他已经相当清楚他希望看到减少什么,并且他并不害怕要求削减权利(尽管他不幸反对减少削减权利但是,上面引用的大多数建议都令人不安

广泛的不确定性是阻止企业投资和招聘的因素并不是特别强大这一论点大多数我们提到的高企业储蓄水平的经济学家都指出需求预期和平衡能力较弱仍需要维修的床单无论是否与瑞恩先生同意,国会对医疗保险和金融业的改革需要废除和取代,很难看出这场问题又是如何进行两年,曲折的斗争提高商业信心或确定性Ryan先生似乎有兴趣削减支出以降低利率压力,但目前,压力似乎几乎完全下降他表示州和地方的公共部门活动可能拥挤私营部门的活动,但很难看出在广泛的非就业和就业不足状况和当地的情况下情况如何修道院也一直在削减关键服务,如教育,健康和失业救济金以及公共投资Ryan先生可能认为这些不是纳税人美元的合法用途,但这与此类削减已经并将继续公平对当地经济产生的尖锐,直接和倍增的紧缩效应然后有人建议联邦基金利率的上升会“将资金推向经济”这很简单,错误要获得有效的联邦基金利率来满足比目前水平高1%的目标将涉及使用公开市场操作,实际上将资金从经济中拿走同时,较高利率的影响将是鼓励更多银行通过美联储放贷,减少银行借款美联储换句话说,我们正在谈论更多停在美联储的资金,减少经济中的投资

人们可能会批评这样的批评,即银行不向他们借钱美联储无论如何(通过财政部购买,这有助于重建银行资产负债表)这无关紧要但这显然不是整个故事增加会改变预期并加强美元,并且通常会做很多事情

那些会破坏美国经济复苏的事情我甚至无法想象瑞恩先生可能会想到什么机制会使这一举动对经济产生净积极的影响希望共和党的政策优惠将在现在和下一届国会开始之间发展更新:保罗莱恩关于利率的评论引起了很多关注,所以埃兹拉克莱恩问他是否愿意扩大瑞恩先生补充的观点:当然我认为提高联邦基金利率并不是为了刺激眼前的经济增长但我认为我们需要明白,过去两年我们所采取的极度宽松的货币政策并非无风险 像堪萨斯城联邦储备银行总裁汤姆霍宁这样的观察人士已经提出联邦基金利率适度增加的情况,以发出货币信誉的信号,恢复正常状态并抵御投机行为(即下一个泡沫)(更多来自Hoening [pdf] ]) - 我不相信 - 但感兴趣 - 关于现在正在进行的套利交易的辩论我的意思是银行可以从美联储基本上没有成本借款,将资金重新投入到 - 风险财政部证券,并获得适度的利差这种动态,虽然显然有助于银行进行资本重组,但可能会抑制私营部门的资本部署,我对这个论点很感兴趣 - 但不相信 - 我很高兴有机会充分解释我的观点

第一点,长期保持利率非常低的风险是正确的但长期失业也存在风险避免长期低利率的最佳方法似乎是为了让经济尽快回到充分就业状态第二点对我来说没什么意义

公司可以从美联储那里以极低的利率借款,然后他们可以将资金存入国债并获得不错的回报但是,如今国债收益不高,如果他们觉得将资金投入到收益率较高的投资中,公司可以做得更好

公司认为国债是他们的最佳选择,而不是他们可以借贷的事实几乎没有,这是真正的问题提高联邦基金利率将减少对这一特定赌注的承担,但它不会使任何其他赌注变甜